У меня периодически случаются срывы на различные технологические решения, которые долгое время у меня не вызывают сильного дискомфорта, но он постоянно накапливается. Яркий пример мобильное приложение фейсбука. Длится эта эпопея уже достаточно давно. Я не очень люблю их приложение. Точнее очень не люблю. Сначала у меня была позиция, что они молодцы, очень технологичная компания, и приложением я их не очень то, впрочем как и сайтом, пользовался. Но со временем, большая часть интересного контента, начала появлятся в моем окружении именно в фейсбуке. Друзья, коллеги, знакомые, фоточки, мероприятия, новости, все это плавно перетекло в фб. Во вконтакте, между тем, остались все те же друзья, но они перестали генерировать личный контент, в виде тех же фоточек и статусов, и там кроме смешнявых пабликов ничего не осталось. Сейчас я вконтакте пользуюсь, но исключительно в целях ынтертеймента, и он по прежнему хорош. Быстро работающее приложение, занимающее копейки у меня на телефоне, материал дизайн, да и не припомню, чтобы были какие-то замечания или нарекания по работе их приложения, как и сайта. Да, я знаю этот стереотип, что вк все у фб украл. Но получается какая странная вещь: как-то странно украл. С приходом неимоверной популярности фб он не стал лучше. Да, вк тоже лучше не стал (дуров верни стену), но и не испортился (субъективно). Ну то есть прошло n-ное количество времени, а приложение у фб по прежнему достаточно уродское. Нет-нет, внешне оно красиво. Бейджик этот от мессенджера, а? Крутая же штука. Я как вспомню как первый раз увидел было очень впечатляюще. Но у меня к нему объективно несколько замечаний, по проблемам, которые затмевают красивости:
- Объем занимаемый на телефоне
- Скорость работы
- Навязчивая агитация разделения общения и основного функционала
- абсолютно непонятная навигация (ну это уже ко всему фб скорее всего)
Тригером такого хейтинга, послужила вот эта запись в том же фейсбуке:
Yana Treyster 20 hrs
всё,фейсбук решил окончательно меня додавить и отказывается показывать с телефона сообщения,требуя установить свой грёбаный мессенджер
мессенджер я ставить всё ещё не намерена
если чо – пишите на почту или в контакт. или звоните )
From fb
Ну и тут я не выдержал (осторожно, нецензурная брань):
Это бред, у них приложение говно. Миллиард (Карл!) людей пользуется их сервисом, а мобильное приложение, все эти месседжеры -***сенджеры, такое убогое уродство. Ну серьёзно, там сидит куча народу, и такой бред. Я удалил их все приложения, пользуюсь принципиально только через браузер. Прям за живое задела. Придут какие-то горе аналитики, и начнут рассказывать “у нас там высокие технологии, нейронные сети, искусственный интеллект, базы данных графовые” к чему вся эта чушь, если приложение говно???!!!????!!!111 оно занимает 400 (!!!!!) КАРЛ!!! МЕГАБАЙТ!!!!! На 400 мегабайт можно операционную систему вместить! Она всем компом управлять будет, а они смишнявочки без тормозов не могут мне на телефон сделать
Казалось бы тут сплошной хейтинг, но тенденция на лицо: фейсбук, скайп, евернот, инстаграм, скайп, снапчат, неро (помните ту тулу, которой диски писали), винамп. Хотя снапчат в принципе всегда был кривой недоделкой, а с нерой самый яркий пример. Компания выходит на рынок, приложение у них маленькое, мимишное, функционал если описать весь останется все равно short and sweet, дизайн отличный. И тут наступает это: популярность. И как по накатанной. То куча ненужного функционала (инстаграм,например. зачем там директ то????2!!!111), то какой то бред в духе “мы приложение для заметок, но мы внедрим искусственный интеллект для распознавания фотографий визитных карточек”. А вот это, мое любимое: наша программа записывает диски, и делает это хорошо, но полмиллионных процента наших пользователей иногда еще и хотели бы редактировать аудио, поэтому мы разработаем и включим в пакет дистрибьюции аудио-редактор.
Ну серьёзно, какой-то отстой. У меня нет убедительной догадки, почему так, ну и вообще я думаю никто не ответит точно. Что ребята тупо не могут объяснить инвесторам,что просто оставить приложение как есть, и повышать только стабильность и не стремится к бурному росту в 2-4 года, это выгодная стратегия. Тут типа фактор “мы дадим вам деньги, если вы будете выкатывать в продакшн, раз в месяц, по революционной фиче”???. Это странно. Можно dropbox взять в пример. Они там варятся в своей каше, девелопят новые фичи по чуть-чуть, но пока за ними не замечено подобное.
Насколько я понимаю, текущее состояние глобального производства, можно описать словами “купи это на 1 год”. Качественные товары же сейчас, это те которые живут 2 года. Сей факт был очень научно-популярно объяснен в следующей блогозаписи: копроэкономика.
В середине XX века человечество столкнулось с множеством проблем. Во-первых, на горизонте замаячили перенаселение, нехватка ресурсов и третья мировая война. Во-вторых, рыбалка стала ни к черту. Кроме того, производственные мощности наращивались слишком быстро. Если вы производите сто автомобилей в минуту, и они не ломаются еще десять лет, то уже через год вы со своим заводом идете на***, и вам обидно.
Теоретически, может быть это подходит к этим вашим стартапам. Не зря же такое количество шуточек про стартапы и раунды финансирования. Как мне кажется, закрывается один сервис, который по схеме “мегафича раз в месяц”,и буквально через месяц появляется другой такой же, но как раньше. И тут цикл повторять, пока не найдётся кто-то дюже упоротый, что может объяснить “нам это не нужно,и клиенту это не нужно”. Но и это не панацея, без “невероятных инноваций”,сервисы, со временем, превращаются в эдакое замороженное болото. И пользователей новых нет, и старые уходят. Я считаю фейсбук, именно как социальная сеть, если не трансформируется в более пользователе-ориентированную систему, со временем начнёт терять аудиторию. Звучит странно, ИМХО, но вполне реалистично. А пользователь начнёт уходить в условный гуглоплюс.
В общем, начав за здравие, а кончив за упокой, я думаю высказал свою мысль. Мне очень не нравится что эта тенденция процветает в больших сервисах. Я искренне надеюсь что она изменится (зря наверное надеюсь).